LE topic à flood

Antoine Kombouaré a honoré un très bon bilan de première partie de saison qui ne l'aurait, dans n'importe quel autre club français, pas mené au licenciement. Sauf que dans le cas présent nous sommes dans un club qui va être une vitrine pour la Coupe du Monde au Qatar et qui est la possession d'un riche milliardaire souhaitant des résultats et une exposition instantanés. La faible notoriété d'AK est clairement ce qui l'a condamné, les éliminations de Ligue Europa et de Coupe de la Ligue n'étant que des prétextes pour le licencier.

Le licenciement d'Antoine Kombouaré n'est pas normal mais celui-ci était inévitable pour des raisons qui dépassaient le cadre des résultats du club. Enfin, je pense qu'ils l'auraient gardé s'il avait fait le quadruplé Ligue Europa, Coupe de la Ligue, Coupe de France et Championnat mais bon courage.

Pour moi Paris a eu raison de le licencier au vu de sa politique évolutive qui permettra, à chaque mercato, de se renforcer et augmenter d'autant plus le rayonnement international du club comme il le fait actuellement avec la tornade médiatique Beckham et comme il le fera dans les prochaines années autour des stars montantes, des jeunes pousses "perdues" en manque de temps de jeu au Barca, au Real ou encore à Manchester City/United ou encore de réelles stars affirmées qu'il s'octroiera à coup de papier vert. Il souhaite ainsi, à la fois pour encadrer ce beau monde mais aussi pour augmenter sa notoriété obtenir un entraîneur fortement reconnu, ca n'a rien de surprenant.

Malgré tout, je pense que limogeage va mettre le feu aux poudres à Paris. Le licencier en fin d'année, et ce quelque soit les résultats, aurait été globalement accepté, tout le monde savait que cela allait arriver, mais le mettre à la porte à ce moment là est un très mauvais choix. Je pense qu'il ne faut plus compter sur Paris cette saison. J'espère pour eux, et pour la France et son classement UEFA, que Paris finira sur le podium mais je ne suis pas totalement convaincu. Encore une fois, renvoyer Kombouaré aurait été presque une "réussite", à la façon d'une transition, après une année globalement bonne et avec un avenir promis comme radieux.
Au lieu de ca, les premiers mois vont être difficiles et Ancelotti, je ne crois pas à la rumeur Benitez, va avoir fort à faire pour réussir. Nous verrons le véritable Paris la saison prochaine, une fois que le club aura commencé à se roder et que ce facheux problème aura été écarté.

Je souhaite d'ailleurs juste souligner un dernier point sur les propos de Vahid Halilodzic. Celui-ci a en effet déclaré qu'il était "normal" de gagner avec les équipes qu'avaient entraîné Ancelotti, et sur ce point je suis en total accord avec lui. Il a fait des prouesses au Milan, mais avec quelle équipe!(encore que le niveau est allé decrescendo) Son passage à Chelsea a, lui, très mal fini. Et c'est là que je doute de sa capacité à réussir au PSG.
Enfin pour terminer sur l'entraîneur dont a réellement besoin Paris, je citerais le blog Extra Time et plus précisément l'article "PSG: le banc des accusés" de Gil Baudu:
"Philippe Bergeroo, viré en décembre 2000 au soir d’une défaite à Sedan (5-1), dresse un portrait-robot que ne renierait probablement pas QSI : "Le souci, c’est qu’en plus de la compétence les nouveaux propriétaires cherchent quelqu’un de médiatique, capable d’occuper le terrain, de faire des déclarations fracassantes." Cet entraîneur existe. Il s'appelle José Mourinho. Et il exerce au Real Madrid."